我經常問大家：社區內購買個人的實際作用是什麼？我當時想問，如果我們的公司擁有一種購買力差的文化，可以達到他們的購買目標，但實際上向他們的消費者提供了不合適的特徵，那麼會發生什麼……個人通常明白，這將創建我們的公司實際上是穿了不合適的鞋子、不舒服的衣服、駕駛不合適的汽車、喝了不合適的紅葡萄酒或白葡萄酒等等。因為這實際上是 IT 安全公司的採購人員提供小費並滿足他們的理由的機會。這些零售店為存在各種安全問題的人們提供了退路。個人實際上習慣於輕鬆應對，當他們執行被盜時，他們實際上很驚訝，也完全沒有準備好。儘管有強有力的媒體保護以及關於 BYOD 的教育和學習，但它本身的風險和好處 – 很多企業仍然不知道倫敦的保鏢有多少現場擁有任何 BYOD 計劃（例如，甚至超過 50%愛爾蘭的手機設備沒有依賴 ESET 的防病毒防禦）。此外，對於大多數提供商而言，避免信息洩露仍然是一個盲點，66% 的企業承認他們在該區域沒有足夠的記錄安全性。斯科茨代爾的鎖匠專業人士為他們的消費者提供了一些了不起的公司。這些機構為擁有各種監控問題的人們提供了避難所。人們實際上習慣於毫不費力地進行操作，而且當他們表演被盜時，他們實際上很驚訝，也完全沒有做好準備。這實際上是一個可怕的數額 – 特別是如果公司不執行有關它的所有事情。公司通常沒有關於什麼是足夠的補救措施的專業知識 – 假設在每個工具上擁有最新的防病毒軟件實際上就足夠了。因為這實際上是 IT 安全提供商中的採購人員提供小費並實現其目標的機會。根據英國安永的一項研究，96% 的公司認為他們的 IT 監控功能實際上不足，並且只有 4% 的英國公司認為他們實際上配備了滿足他們需求的安全設備。英國 96% 的提供商認識到他們需要更好的 IT 保護。我經常和人們交談：社區購買個人的真正原因是什麼？在那之後，我詢問如果我們公司擁有負面購買個人的文化，這可以實現他們的購買目標，但實際上向他們的客戶推銷不恰當的點，那麼肯定會發生什麼……人們通常會意識到這會誘使我們公司所有人實際使用不正確的鞋子、不舒服的衣服、駕駛不合適的汽車、獲取不正確的白葡萄酒等等。這可以很容易地以多種方式實際表達培訓計劃，然而，實際上建議購買者應該了解客戶的需求，並在此之後啟發客戶正確地了解最佳收購選擇。…[閱讀更多…]
